Min första tanke var att detta var ett jätteintressant uppdrag. Spännande och utmanade. Jag började med att försöka definiera ordet definiering. Detta ledde till att jag fick veta vad annat definieras som och hur ordet böjdes. Betydelsen var inte lika tydligt redovisad.
Men man brukar ju säga att den man lever tillsammans med dvs sin käresta/kära definierar en själv. Fast har man barn så är det väl egentligen de och föräldrarskapet som definierar. Vänner definierar ju verkligen en själv. De väljer man med omsorg och de finns där i vått och torrt. Känner du mina vänner, känner du mig men att känna någon är ju inte samma sak som att den som väl känner mig definierar mig. Vem speglar vem i ett gammalt vänskapsförhållande? Definieras vänskapsförhållande utifrån en samlad gemensam känsla? Vem definierar vem?
Jag tyckte att uppdraget började bli jobbigt. Den, inte det, som definierar, inte de (plural). Som om det bara skulle vara ett eller en, något som definierar. Vilket ansvar! Detta och inget annat definierar dig, som vad då? Människa, vit, kvinna, fru, förälder, student, lärare, vän, västerlänning, friperson osv hur kan något ta ansvar för hela mig? Jag slets mellan att försöka finna vad som kunde rama in mig personligen och vad som på ett samlat sätt kunde få representera mig och därmed definiera mig.
I stället för att leta innefrån och ut dvs lyfta det som privat kopplas till mig och definierar vem jag är så vände jag på steken. Jag började med det allmänna och försökte utröna vad eller vem som definierar mig genom att resonera om vad som inte definierar mig.
Jag började med grundläggande granska begrepp som människa, mänsklighet som också ofta relateras i ett motsatsförhållande med djur. Att vara mänsklig är att vara höjd över (genom förmågan att känna empati) något djuriskt (som snarare anses vara styrt av drifter) men att vara mänsklig är också att vara full av brister i motsatsförhållande till något gudomligt (andligt och komplett)
Som människa ses därför som överlägsen djuren. Högst i hierarkin (men som kvinna kan jag degraderas under tiden för mens genom vissa religiösa perspektiv och kulturer) Eftersom jag är människa och inte ett djur bestämmer jag över djurens förhållande och jag jagar utan hunger. Jag är inte afrikan utan jag är en vit europe´ med detta kommer en massa nya definitioner som kort kan sammanfattas genom att jag bär med mig en tankematris som går ut på att jag utgår ifrån att jag alltid strävar efter en demokratisk ordning som alltid är bra för alla. Jag rättfärdigar mig fortfarande genom detta perspektiv 112 år efter att boken Mörkrets hjärta kom ut och trots att vi västerlänningar avrättar människor i demokratins namn lyssnar vi till och håller högt den västerländska demokratin.
Jag är inte en man utan en kvinna och därmed definierar minkönsroll min lön eftersom jag kommer att tjäna mindre pengar och inte kunna nå lika höga poster som mina manliga kollegor. Min könsroll definierar mig genom att jag lever ett farligare liv där jag kan utsättas för våld i olika situationer och mitt rättsskydd är också sämre. Jag riskerar att utsättas för kränkande, sexistisk behandling på jobbet, i skolan och på krogen osv.
Allt detta som jag inte är, definierar också vad jag är, men jag hade troligen inte varit den trygga person jag är utan en samlade definitionen av mig som ryms i en valsedel. Genom denna valsedel finns allt det jag nu diskuterat. Denna valsedel som enskilt fenomen definierar mig, mitt ursprung min ideologi och mina visioner och värderingar.
Valsedeln från FI definierar mig. Jag sökte på nätet för att finna och publicera denna valsedel. FI -valsedel var inte helt lätt att få tag i framförallt inte efter valet. Under valet var det heller inte helt lätt eftersom de fick bekosta allt själva. Man utsattes också för valfusk genom att valsedlar tagits bort. Mycket bra men jobbigt assignment!
Katarina
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar