Vilken var uppgiften?
Vi skulle hitta bilder som visade olika karaktärer. Dessa karaktärer handlade om att de bilder vi valde skulle inneha egenskapen av att:
1. i allmänna ordalag fånga intresse och tydligt gestalta sin genre.
2: i särskilda ordalag fånga ett intresse. Denna bild skulle innehålla något som fångade ett särskilt intresse och får betraktaren att verkligen stanna till.
Hur gick det till att göra urvalet.
Vi fick själva välja bild utifrån dessa kriterier. Efter att vi sett föreläsningar av John Berger och läst text av Barthe så jag igång och funderade och letade efter de två bilderna.
Varför finns det något som intresserar extra mycket?
Jag funderade på vilka egenskaper som måste till för att fånga ett speciellt intresse för en bild i en tid där vi ständigt matas men överdrivet bildexponerande. Efter att ha läst Barthe-texten förstod jag rent teoretiskt det jag känt många gånger vid sådana bilder som liksom bara står ut. Jag har sett många sådana men jag har naturligtvis sett ännu fler som inte har dessa egenskaper.
Vad föll valet på?
Jag valde mellan två olika skildringar som båda har detta extra, fast på olika sätt. Den ena skildringen var Eugene Delacroix Friheten på barikadern den andra var Theodor Gericault Medusas flotte Båda skildringarna är väldigt intressanta. Medusas flotte fångar intresset just för att Gericault skildrat eländet på flotten så överdrivet detaljerat och noggrant. Man ser eländet kampera ihop med det stora sista hoppet. De som har krafter kvar försöker resa sig och ropa här, här HÄR är vi. I denna stund lever hoppet men snart har det dött.
Trots det dramatiska i denna skildring så föll mitt val på Delacroixs skildring. Som är spännande just för att det finns tre karaktärer som är väldigt aparta på olika sätt. Det finns en halvnaken kvinna centralt i bilden hon håller en fransk flagga i den ena handen och ett gevär i den andra handen. Hon flankeras av ett barn med två pistoler. Barnet skjuter hit och dit. På andra sidan finns en man klädd i högborgerlig klädsel med höghatt och ett gevär. Dessa tre kliver över lik i en häftig strid med krutrök runt omkring. Detta fångade mitt intresse mycket första gången jag såg den. Vad menade man med detta? Varför är dessa människor med på denna bilden? Vad vill man säga?
Mitt urval gällande studium, dvs en mer allmän men intressant bild föll på en hjälte i filmen Troja. Denna bild är bra och talande men föga förvånande. Bildens budskap och kriterier faller in under dess karaktär.
Jag tyckte att detta var väldigt intressant men också svårt. Svårt att för sig själv förklara och motivera vad man ser som intressant och utstickande och varför en bild som ändå är intressant trots det intressanta sannar det där extra. Jag tyckte att föreläsningarna med John Berger var väldigt intressanta. jag kommer att i min undervisning redan nu att använda mig av diskussionen gällande kvinnor i konsten nakenhet och nude.
Här finns ett så väldigt häftigt metaperspektiv gällande upplevelse av självsyn och upplevelse av male Gaze. Mycket spännande! Han var ju hur karismatisk som helst.
Tyckte att den första filmen var väldigt intressant också.
Diskussionen vi hade på hdk var också väldigt givande. Det var intressant att se andras val av bilder och motivering på det som gör bilden intressant.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar